Я тоже не понимаю агрессивного неприятия Навального. Мне кажется он занял свою политическаую нишу.  И мне странно слышать о его нечистоплотных методах. Каких? В чем эта нечистоплотность?
В том, какие факты коррупции он вскрывает? Так негатив должен быть направлен совсем в другую сторону. 
Если бы вы захотели выявить факты коррупции, нецелевого использования средств, мошенничество при заключении тендеров в нашем Горздраве? Вы полагаете там у нас все чисто? Как  бы вы смогли это сделать? Подпустил бы вас кто к документам? Стал бы с вами кто либо из официальных лиц разговаривать? И я и вы знаете – нет.

Вот вы махнули рукой и больше с Горздравом не связываетесь. И я не связываюсь. А им того и надо. Все остается как есть и не кто не сует нос в их делишки.

Навальный юрист и знает как спросить, чтобы от него не отмахнулись. За эти максимально пользуется публичностью. Потому что все самые грязные дела делаются в тишине и без глаз.

Вот он делает и выкладывает, чтобы мы видели.
И понятно, что на него будет брошена вся пропагандисткая мощь государства. Очернить. Отвести от себя.
Пока он не был у власти ни дня ему нам нечего предъявить и обвинить.

И далее, по поводу выборов нашего президента и думы. Вы искренне считаете, что выборы были демократическими?

Для меня основное право. Не карманное, как действующая власть скажет, а в его высоком смысле.

Далее  сменяемость власти. Без трюков по изменению Конституции, без сажания на трон местоблюстителя… Определен срок, пусть будут выборы, максимально прозрачные без привлечения административного ресурса, выбираем очередного политика. Зная, что они не навсегда и с них спросят, после отставки, может это будет их дисциплинировать.

При честных, прозрачных выборах будет иной состав Думы. И тогда власти придется считаться с остальными партиями и искать компромиссы. Не будет такой возможности, как сейчас клепать репрессивные  или дебильные законы, за которые единогласно голосует ЕР.
                     
Как вы говорите «обиженки» вышли на Болотную, потому что их (нас) лишили всякой возможности влиять на происходящее.  Внесены изменения, дополнения, издана куча новых законов, благодаря которым мы бесправны.

Вас устраивает ситуация с Горздравом? Вы обиженка или гражданин, которого обманывают? Вы  при сегодняшней власти в силах что то изменить? Если не могу сделать я, то буду поддерживать человека, который что то пытается. Хотя бы всколыхнуть общественное мнение. Навальному это удается. А что из него вырастет, посмотрим.

Да нет, все читаем, но отображаем от своего, личного. У кого что болит от того и интерес)))

Ну вам ли не понимать, что наше с вами окружение это нерепрезентативная выборка. Мы же не будем выводы делать на основании нее?

И я не хочу, чтобы было хуже. Но этой моей боязнью спекулируют.
Почему, если на демократических выборах выберут президентом другого человека должно все обрушиться?
Путин же не вожжами нас сдерживает, ушел и понеслось вразнос. У нас какой никакой действующий институт права, Конституция, законы, Дума.
Зачем же так упрощать, сводя все к одному человеку?

А не надо обожествлять. Зося, это  не вам  лично, абстрактно )))

Есть Конституция, Федеральные законы , Приказы и Постановления имеющие силу закона, Правила,  Нормы, ГОСТы и прочая правовая лабуда,  о чем я имею смутное представление(вот Ди  читая оборжётся),  которая  регулирует-регламентирует каждый чих чиновника от власти.

При смене одного назначенца на другого, с полномочиями  останется Дума, Министерства, Ведомства, суд, правоохранительные органы и тд.  Кураторов и условно «надзирателей», исполнителей,  до черта. Все они  действуют на основании ЗАКОНА и  своих должностных инструкции (в соответствии с законом, и никак иначе).

Не надо преувеличивать роль ставленника менеджера.  Его значимость и незаменимость искусственно раздувается. Это его гарантия оставаться на посту максимально долго.
А пока на троне несменяемый, который душит все ростки оппозиции , то нового лица вы и не увидите. Или увидите, но не узнаете, замазанного грязью.  Как в нашей среде, при цензуре и подконтрольных СМИ можно о себе заявить?

Мне то самой ближе парламентская форма  правления. Больше доверия вызывает. Когда партии , чтобы достигнуть консенсуса вынуждены договаривать, идти на уступки.
По сути же, у основной массы граждан государства  к власти одни требования и ничего запредельного.